行政院長卓榮泰針對立法院三讀通過的《財政收支劃分法》修法案，直接行使「不副署權」，讓法案卡在總統公布前就直接停擺。

這不只是單一法案的爭議，而是中華民國憲政史上第一次有行政院長對法律修正案不副署，說真的，這個先例一開，影響恐怕不小。

第一，法律等於直接失效。

《財劃法》雖然在立法院完成三讀，但因為行政院長拒絕副署，總統也無法公布，整個程序直接中斷，「立法院過了也沒用」。未來只要行政院不爽，理論上都能用同一招擋法案。

第二，憲政僵局被放大。

現在狀況很明顯立法院在野黨過半，照程序通過他們想推的法案；行政院握有不副署權，直接否決立法院成果；更尷尬的是，憲法法庭大法官人數不足，連釋憲這條路都暫時走不了。

第三，制度問題比政治立場更值得怕。

這次爭議的已經不只是《財劃法》內容合不合理，而是「行政權是否能實質否決立法權」。如果只因為政黨不同、意見不合，就讓法律永遠無法公布，那立法院的存在意義到底剩下什麼？

支持政府的人可能會說，這是為了防止財政失衡、避免錯誤政策。但反過來想，如果今天是另一個政黨執政、用同樣手段擋法案，大家真的能接受嗎？

民主制度的核心不是「我覺得不對就不讓你過」，而是透過制度解決分歧。現在卻變成「你過你的，我直接讓你失效」，這樣的操作，真的還算是正常的權力制衡嗎？

想問問大家，

賴政府這樣做，真的是在捍衛民主？

還是只是把「程序合法」當成包裝，

實際上卻在否定立法院的民意基礎？